抄襲泛濫又如何 微信還死不了 |
發(fā)布時間:2015-06-28 文章來源: 瀏覽次數(shù):4213 |
科技行業(yè)有這樣一種公司,在良多有情懷的人眼里,這些公司沒有格調(diào),沒有節(jié)操,不屑與之為伍的,這些公司破壞了行業(yè)規(guī)矩,損害了很多人的利益,甚至很難理解這些公司為何能活下來。但這些公司不但活了下來,而且還活的有滋有味。好比手機行業(yè)的小米,更典型地還有騰訊。 從早些年的PC端到近兩年的移動端,騰訊都取得了巨大的成功,但也得罪了不少人。PC端抄襲別人的產(chǎn)品(好比英雄殺、QQ飛車、CF穿越火線、超級旋風等等),到了移動真?zhèn)微信,因為治理不規(guī)范導致公家賬號抄襲泛濫,得罪很多草根賬號。維權(quán)難、辟謠難搞得草根賬號怨聲載道,而且這個趨勢愈演愈烈。在良多人看來,這種怒氣隨時可能暴發(fā),微信可能將墮入萬劫不復的境地。 但是,實際上,就像在一開始說的,固然看起來微信很難活下來,但實際上,這些題目還不至于讓微信動搖根基,只要處理得當,題目會迎刃而解。原因主要有三個方面。 第一,抄襲并不是微信一個平臺的題目,是普遍現(xiàn)象。說微信公家號抄襲泛濫,這一點無可辯駁,但假如說微信是唯逐一家抄襲泛濫的平臺,顯然是片面的。抄襲現(xiàn)象實際上是目前的普遍題目,在新浪微博上,某一位草根用戶想出的段子、拍到的照片,很快會被復制粘貼,有點良心的還在末尾加一下原作者,很多賬號都是直接抄過來當原創(chuàng)。而且,微博上的維權(quán)不比微信簡樸,也是要靠投訴,經(jīng)歷漫長的流程。假如非要說微博與微信有區(qū)別,可能就是在原創(chuàng)的形式上,但抄襲本質(zhì)上都是竊取他人的勞動成果。同樣是抄襲現(xiàn)象嚴峻,新浪微博經(jīng)歷了5年的發(fā)展,也沒有爆發(fā)所謂的危機,微信泛起的可能性也不大。 第二,利益不死,公家賬號不滅。微信公家賬號存在的最重要原因是平臺,或者說是用戶,有用戶的地方就有關(guān)注,也就有利益。而且,因為用戶更加垂直,微信更輕易實現(xiàn)貿(mào)易化,所以,只要用戶還在,公家賬號的利益就存在,大部門賬號也就不會舍棄微信這個平臺。而就目前的形勢來看,微信儼然成為主要的社交平臺。第三方數(shù)據(jù)顯示,微信的用戶量達到6億,微信月活躍用戶為4.38億,用戶短時間內(nèi)不會大量流失,而且很難有平臺可以取代微信,大部門草根賬號不太可能脫離微信。 此外,微信的功能也在發(fā)生變化,除了社交之外,微信逐漸成為新聞、信息交流平臺,公家賬號的重要性被分散,風險也就被分散,所以即便公家賬號不滿,對微信也不足以致命。題目的樞紐仍是微信能不能安撫這些賬號,有沒有能力治理侵權(quán)題目,把對公家賬號的傷害降到最低。 實際上微信是有能力治理公家賬號的。8月,“微信十條”發(fā)布,微信開展了自查自糾,并對微信公家賬號進行了整治,封停贗品公家?guī)ぬ?萬個,逐日封停欺詐廣告1000萬條。整治之后,微信的用戶體驗改善了良多,目前基本不會泛起發(fā)布造謠新聞、集贊流動等內(nèi)容的公家賬號,這說明微信對公家賬號有治理能力,題目泛起的原因或許是前期為擴大用戶,吸引草根賬號,采取了較為粗放的運作模式。而假如微信處于戰(zhàn)略需要,收緊對公家賬號的治理,能夠很大程度上緩解抄襲題目。 評價: 說抄襲普遍存在,并不意味著抄襲應(yīng)該被縱容;說草根賬號短時間不會脫離微信,并不意味著草根賬號不重要。草根賬號對抄襲題目的不滿是正常的,也是完全可以理解的,自己的勞動成果被他人等閑竊取,誰都無法容忍。微信雖有能力治理公家賬號,但不意味著微信可以安枕無憂。千里之堤,潰于蟻穴,更何況草根賬號的憤怒已經(jīng)十分嚴峻,假如不及時處理,微信完全有可能失去現(xiàn)在的一切。 |
|